Friday, September 01, 2017

Ikke noe god valgkampsak Elvestuen!

En respons til Venstre nestleder Ola Elvastuens kampanje for å nominere Leopoldo Lopez til Nobel freds pris.
Ikke noe god valgkampsak Elvestuen!
Alle vet at på grunn av Nobelkomiteens manglende dømmekraft, har flere massemordere blitt tildelt Nobels fredsprisen i årene som har gått. Blant disse finner vi Henry Kissinger, Menachem Begin og Sør-Afrikas apartheid- leder F. W. de Klerk. Nå ønsker Venstres Ola Elvestuen å tilføye enda et navn til den sørgelige listen!

...

Elvestuen har satt i gang en internasjonal kampanje for å få Venezuelas Leopoldo Lòpez nominert. På Venstres hjemmeside oppfordrer han partiets tilhengere til å støtte denne kampanje med overskriften: «Modige opposisjonspolitikere har kjempet for å gjeninnføre demokratiske spilleregler i Venezuela».
Ifølge Elvestuen, fortjener Lòpez prisen fordi han «i 15 år har kjempet for et nytt og demokratisk Venezuela, hvor innbyggernes menneskerettigheter ikke blir trampet på av regjeringen.» Ingenting kunne ha vært mer fjern fra virkeligheten. Lòpez som tilhører en familie som har blitt betegnet som Venezuelas Rockefeller, har aldri vært interessert i fred, demokrati eller innbyggernes menneskerettigheter, tvert imot.
For 15 år siden deltok han i et blodig statskupp mot Venezuelas demokratiske valgte president, noe som resulterte i flere ti-talls døde. Kuppet varte bare 47 timer fordi Caracas fattige innbyggere strømmet ned fra slummene rundt hovedstaden, omringet nasjonalpalasset, og skremte kuppmakerne på flukt. En ekte demonstrasjon av folkelig demokrati! Den gangen ble Lòpez benådet av president Hugo Chàvez.
I de etterfølgende 15 år, vil Elvestuen ha oss til å tro, at Lopez har kjempet for demokrati og menneskerettigheter, men det han faktisk har gjort er å destabilisere og undergrave landets demokratiske system ved å oppfordre til voldelig regimeskift. I 2014 innledet Lòpez en voldelig kampanje for å få fjernet landets president Nicolas Maduro. Resultatet var 43 drept, flere hundre skadet og mange millioner dollar i ødelagte bygninger og infrastruktur. Dette er grunnen til at han sitter fengslet i dag, Lopez er ingen politisk fange holdt i isolasjon, som Elvestuen påstår, men en voldelig kriminell, som får sone straffen under husarrest for helsemessige grunner.
Elvestuen avslutter ved oppfordringen «Vi skal alle stå på barrikadene for demokrati i Venezuela!» Ja, dette er de samme barrikadene som Lòpez sine tilhengere bruker for å for å spre frykt. Barrikadene hvor over 20 antatt regimetilhengere har blitt lynsjet, antent og brent levende.
Med en nestleder med så dårlig dømmekraft er det kanskje ikke rart at Venstre mister så mange velgere at de snart er under sperregrensen!
Dave Watson
http://www.dagsavisen.no/…/ikke-noe-god-valgkampsak-elvestu…

«Akademikere» under falsk flagg

Legger ved uforkortet tekst til debatt innlegg i dagens Bergens Tidende:
«Akademikere» under falsk flagg

Det er både sørgelig og sjokkerende at det finnes folk i Norge som beskriver seg selv som akademiker og Latin-Amerika eksperter som samtidig seiler under falskt flagg og driver lett skjulte ideologisk propaganda. Jeg er dessverre ikke en akademiker men en snekker, men hadde jeg produsert så dårlige arbeid i mitt fagfelt som Leif Marsteintredet og Aslak Orre (BT 9 august) vil jeg ha fått fyken for lenge siden.
En akademiker skulle belyse alle sider av det de studerer og kommer fram til en informert og korrekt analyse, som kan presenteres som et verktøy for andre til å forstå kompliserte og viktige begivenheter. Både jeg personlig, og Latin-Amerikagruppen har til stadighet påpekt ting vi mener er kritikkverdige med regime i Venezuela; dårlig økonomisk styring, korrupsjon, og til tider overdrevet maktbruk. Men i motsetning til Marsteinstredet og Orre setter vi disse ting i kontekst med det maktspillet som utspiller seg mellom forskjellige interessegrupper og de større geopolitiske forholdene. Ved å unnlate å ta med elementer som: den langvarige økonomiske krigen, sabotasje av infrastruktur, den ekstreme voldsbruken fra opposisjonen, USAs konstante destabiliserings-politikk og forsøk på regimeskift (innrømmet av CIA direktøren Mike Pompeo for et par uker siden), ender vi opp med en ubrukelig eventyrfortelling. Den akademiske følgesvennen til "fake news".
La oss se litt nærmere på Marsteintredet og Orres «Fairy Story on Venezuela»: De begynner allerede i først avsnitt ved å skrive at jeg er imot ideen om «at partene i konflikten burde ha dialog på nøytral grunn». Dette har jeg aldri sagt, men kanskje de kan forklare hvem det var som trakk seg fra dialogen som var satt i gang av Vatikanet med pavens utsending og tidligere presidenter fra Spania, Dominikanske Republikk og Panama i fjor? Det var opposisjons koalisjon MUD, som aldri har vært interessert i dialog, kun regimeskifte
Ser vi nærmere på voldsbruken, er det interessant å se nærmere på hvem som er drept, og av hvem: Under de «fredelige demonstrasjoner» som begynt i mars i år, er 115 drept. Av de drapene som er ferdig etterforsket er: 14 drept av sikkerhetstyrkene, 21 drept av opposisjonens demonstranter, 8 drept i forbindelse med opposisjonens barrikader, 14 drept under plyndringer og 3 drept av regjerings tilhengere. I tillegg under valget for den grunnlovsgivendeforsamling, ble 2 Chavista kandidater drept, 20 sikkerhetspersonell ble skutt og skadet, ytterligere 6 politi skadet av en veibombe og en soldat drept.
Det er ingen hemmelighet at USA støtter opposisjon både økonomisk og strategisk. USAs Southern Comand har laget en veileder om hvordan regimeskift kan implementeres. Mye av dette vi ser i dag er beskrevet i dokumentet. Sanksjonene og økonomisk sabotasje, samt en samkjørt media kampanje mot Venezuelas regjering er alle beskrevet i detalj i veilederen. Til og med implementering av den såkalt «Democratic Charter» av OAS.
Men mest sjokkerende av alt er at de to nevnte akademikere kritiserer LAG for å støtte urfolksorganisasjoner i Chiapas, Mexico. En folkegruppe som har blitt utsatt for massakre og undertrykking av et av regimene i Latin Amerika som er kjent for å bryte flest menneskerettigheter. Graden av overgrep fra meksikanske myndigheter mot urfolk, studenter, arbeidere og journalister får det som skjer i Venezuela til å blekne.
Det virker som om Marsteinstredet og Orre er meste opptatt av å sverte en av Norges mest aktive solidaritetsorganisasjoner enn å bidra til en seriøs debatt om media manipulasjon og medias rolle som opinionsbygger. Den lettvinte og propagandistisk harseleringen de driver med høres mer ut som McCarthyansk kaldkrigsretorikk enn akademisk eksellense!
Dave Watson, Latin-Amerikagruppen i Bergen
Forkortet utgave fines her:
https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/…/Lettvint-harselering

Eventyrfortellinger om Venezuela: «Fake news» i bøtter og spann!

Eventyrfortellinger om Venezuela: «Fake news» i bøtter og spann!
(En forkortet versjon av dette innlegget kom i dagens Bergens Tidende)

Eventyrfortellinger om Venezuela: «Fake news» i bøtter og spann!
Seriøse analytikere (i motsetning til ideologiske motiverte journalister), har konstatert at Venezuela har en opposisjon som ingen burde støtte....
I en lederartikkel og en tosides reportasje 1. august, stadfester BT sin deltagelse i en samstemt, internasjonale media kampanje for å få til regimeskift, mot landets demokratisk valgt regjering, til fordel for akkurat denne opposisjonen som ingen burde støtte.
En opposisjon som er ekstremt voldelig, saboterende, hensynsløs og til dels fascistisk, og hvis målsetting er å destabilisere landet og tvinge fram et regimeskift med støtte fra USA og ekstreme høgrekrefter på kontinentet. Opposisjonen gruppert i koalisjonen MUD har intet politisk program, har aldri bidratt konstruktiv for å løse landets alvorlige problemer, og har ikke anerkjent et eneste valg siden Hugo Chávez kom til makt i 1999. Deres metoder har vært vold, destabilisering, kaos, sabotasje og statskupp.
Hvorfor da har BT briljert med sine ukritisk støtte til denne voldelig og saboterende opposisjonen i to tiår? Alle burde gå inn i arkivene til BT og lese om igjen lederartikkel etter statskuppet i 2002. Et kupp støttet av de samme aktørene som finnes i dagens opposisjon. Den gang ble alle de demokratiske organene i landet oppløst, og kuppet førte til flere titalls dødsfall. Paradoksalt var det at når denne lederartikkel, som lovpriste kuppmakerne for å ha reddet landet fra en «diktator» kom på trykk, hadde landets fattige befolkning allerede strømmet ned fra slummen på åssidene i Caracas og jaget kuppmakerne vekk fra presidentpalasset.
Nå vil BT ha oss til å tro at resultat fra søndagens valg for en grunnlovsgivende forsamling var manipulert, og at de fleste velgere ble presset til å stemme for regimet. Dette uten et fnugg av bevis, bortsett fra opposisjonens uttalelser. I motsetning til de oppblåste resultatene fra en farseaktige, propagandistisk og uformell avstemning som opposisjonen arrangerte to uker tidligere, og som ble ukritisk godkjent av BT. Til tross for at det var ingen kontroll av dokumenter, at mange stemte flere ganger, og det framligger bevis for juks med stemmetall fra flere valglokaler. Merkeligste av alt var at alle stemmesedler og valglister ble brent rett etter opptelling for å hindre verifisering av resultatet.
Men det er ikke bare stemmesedler som blir brent. Under de siste protestene, som begynte i april i år, har opposisjonsaktivister tatt i bruk en ny og grotesk metode for å spre frykt. Over 20 antatt regimetilhengere har blitt lynsjet, antent og brent levende, noe som forårsaket at flere av de døde på grunn av skadene!
Selvfølgelig er dette en opposisjon som ingen burde støtte BT!
Dave Watson
Latin-Amerikagruppen i Bergen

26-05-2017

Menneskerettigheter med ideologisk bismak

Det kan virke som at å fremme høgreideologiske standpunkt er viktigere for Oslo Freedom Forum (OFF) enn å bekjempe menneskerettighetsbrudd. Men det er Ikke rart når man får vite at arrangørene er den høyreorienterte tenketanken Civita og Human Rights Foundation (HRF) med tette bånd til høyreopposisjonen i flere latinamerikanske land.

OFF åpnet sin årlige konferanse i Oslo 22. mai. Forumet omtales av arrangørene som «Menneskerettighetenes Davos». Sammenligningen er treffende, for også OFF er en samling for eliten. Initiativtaker Thor Halvorssen jr. sitt korstog mot de progressive endringsregimene i Latin-Amerika har gjennomsyret OFF sin presentasjon av menneskerettighetssituasjonen på kontinentet helt fra forumets begynnelse i 2009. Mens ordentlige solidaritetsorganisasjoner fokuserer på situasjon for kontinentets fattige og undertrykte flertall, og de grove menneskerettighetsbruddene i land som Mexico, Honduras, Colombia og Guatemala, inviterer OFF representanter fra kontinentets voldelig og udemokratiske høgreopposisjon. Dette inkluderer flere involverte i statskupp.

Av et tjuetalls latinamerikanske gjester OFF har invitert de siste årene tilhører nesten samtlige det politiske høgresiden. Årets forum er ikke noe unntak. Valg av deltakere og saker viser nokså tydelig at forumet representerer en ideologisk propagandaplattform.

Mens OFF stiller opp for de privilegerte og eliten i Latin-Amerika, viser Latin-Amerikagruppene i Norge (LAG-Norge) solidaritet med kontinentets undertrykkede og fattige flertall. Tidligere i vår inviterte LAG-Norge Berta Cáceres sin datter til Norge for å delta i en folkelig domstol. Berta Cáceres var menneskerettighets- og urfolksrettighetsforkjemper før hun ble brutalt myrdet i Honduras i fjor. I stedet velger OFF i år å invitere datteren til Antonio Ledezma, en venezuelansk opposisjonspolitiker som er fengslet for organisering av voldelige opptøyer med flere dødsfall til følge.

LAG-Norge fokuserer på saker som massakren av studenter i Ayotzinapa i Mexico i 2014 og undertrykking av sosial bevegelser i land som Colombia og Honduras. På gjestelista til årets OFF-konferanse står Luis Almagro, generalsekretær i Organisasjon av Amerikanske Statene. Han har misbrukt sin stilling for å fremme regimeskifte i det tidligere medlemslandet Venezuela, og samarbeider aktivt med USA og den voldelige venezuelanske opposisjonens destabiliseringskampanjer.

Flere rapporter har påvist Human Rights Foundation sin tilknytning til kuppmakere og tvilsomme finansiering. Det er underlig at en organisasjon med så lite troverdighet fremdeles får støtte fra det offentlige Norge med skattebetaleres penger.

LAG-Norge krever at norske styresmakter trekker den økonomiske støtten til forumet. Oslo Kommune og Utenriksdepartementet er blant donorene til OFF og LAG mener at skattepenger ikke bør brukes på å legitimere personer som har vært ansvarlige for voldelig og udemokratisk forsøk for regimeskift. Vi håper i tillegg at anstendige organisasjoner som Amnesty og Fritt Ord vurderer deres samarbeid med et så ideologiske preget arrangement med en høyreorientert politisk agenda.

Ukritisk mediedekning av Venezuela

Til tross for alle de fine ordene om å avsløre "falske nyheter", er medienes hukommelse kort levd når gjelder Venezuela.

Allerede i åpningssitatet ser vi hvordan informasjon er utelatt for å skape et bestemt inntrykk blant leserne: At forsvarsminister Vladimir Padrino stadfestet hærens lojalitet til presidenten brukes for å gi inntrykk av et autoritært og truende samarbeid mellom regjeringen og hæren. Men dette skulle bare mangle: Presidenten er «Comander in Chief» for landets militære styrker. At forsvarsministeren ikke er lojal mot egen regjering ville ha vært mytteri.

Journalistene Paal Wergeland og Charlotte Berrefjord Bergløff unnlater å fortelle fortsettelsen av forsvarsministerens tale. Der presiserer han at militæret garanterer opposisjonens grunnlovsfestet rett til fredelig demonstrasjoner. Når dette kommer fram er det ikke lenger et truende, autoritært forsøk på å kneble opposisjonen, som media prøver til stadighet å fremstille. Det er heller et forsøk for å roe ned konfliktstemning og motarbeider opposisjonens oppfordring til militære opprør.

I motsetning til i de fleste høgrestyrte land i Latin Amerika, hvor det er sivile opposisjonsmedlemmer som har blitt drept i demonstrasjoner, ser man i Venezuela en tendens til at de voldelige opposisjonsdemonstrasjonene for det meste har gått utover sikkerhetsstyrkene og regjeringens tilhengere. Noe som overnevnte journalistene også unnlater å forklare.

Så blir vi servert en sjokkerende nyhet; "i fjor hadde 75 prosent av Venezuelas befolkning et vekttap på 8,7 kilo i snitt" informasjon kommer fra meningsmålsinstitutt ENCOVI. Venebarometro og Datos har kommet med lignende meningsmålinger, og disse har gått "viral" i sosiale og redaksjonelle medier. Samtlige av disse meningsmålsinstituttene er alliert med opposisjonen og er betraktet som upålitelig og veldig politisert. Det ikke kan benektes at Venezuelas befolkning står over enorme utfordringer med matmangel og anskaffelse av basisvarer, men disse instituttene er mest opptatt av krisemaksimering.

Ja, Venezuela er i en dyp og alvorlige krisetid. Den vedvarende internasjonale økonomiske krisen har fått oljeprisene til å rase nedover. Krisen har blitt forverret mye grunnet elendig økonomisk styring, byråkratisering og korrupsjon. Men man kan ikke utelate å ta med rollen til opposisjonen og deres internasjonale støttespillere. En voldelig og saboterende opposisjon som helt siden Hugo Chávez kom til makten i 1999 har forsøkt seg for regimeskift på udemokratisk vis. Med statskupp, økonomiske og industriell sabotasje og voldelige demonstrasjoner. De har nektet å godkjenne hver ensete valgprosess som ikke har gått i deres favør, til tross for at uavhengige internasjonale observatører har betegnet Venezuelas valgsystem som en av de mest åpne og pålitelige i verden. Man kan spørre seg hvem det er som egentlig polariserer samfunnet?

USA bruker i tillegg sanksjoner, valutamanipulasjon, trusler og økonomisk støtte til den voldelige opposisjonen for å ytterligere forverre situasjon og fremskynde regimeskift. Sammen med en gruppe høgre nyliberale regjeringer i Latin-Amerika som prøver å isolere og ekskludere landet fra regionalt økonomisk samarbeid bruker USA nå Organisasjonen av Amerikanske Stater (OAS) til å forberede et regimeskift.

Balansert mediedekning er avgjørende for å kunne få et bilde av årsakene til krisen og matvaremangelen. Den ukritiske gjengivelsen av opposisjonens ideologisk pregede og manipulerte propaganda bidrar ikke til at NRKs lesere får forståelse for det geopolitiske maktspillet som utfolder seg i Venezuela.

Se også artikkel av Victoria Sirnes:
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/historieforfalskning-i-faktasjekkens-tid-1.952723

Kissinger satt betingelser på debatt, alle spørsmål mått han godkjenne selv på forhånd!

Etter alle de fine ord fra Nobel Instituttet Direktor Olav Njølstad og UiO rektor Ole Petter Ottersen om ytringsfrihet, slik blir "debatt" på Nobel fredsforum, ...en ukritisk bestillingsverk for en krigsforbryter. Et reint propaganda plattform for en reaksjonær fossil. La Kissinger ytrer hans meninger fritt i en rettsal. Njølstad og Ottersen skylder oss en gedigent stor unnskyldning!

https://khrono.no/2016/12/kritikk-mot-nobelmote-med-kissinger-i-oslo#.WE6IvaWuFZk.facebook

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/K4Ko7/Krigshauken-Kissinger-pa-Nobel-Bare-skryt_-ingen-debatt-Sa-utrolig-feigt-Sa-utrolig-pinlig--Erling-Borgen

KISSINGER JEG ARRESTERER DEG I NAVNET TIL DET NORSKE FOLK

KISSINGER JEG ARRESTERER DEG I NAVNET TIL DET NORSKE FOLK
11 desember får Norge æren av et besøk fra en av det 20. århundredes aller verste menneskerettighetsforbrytere. En person som har mer liv på samvittigheten enn Pol Pot, Slobodan Miloševic og Saddam Hussain til sammen.

For ikke så lenge siden ble vi vitne til en Facebook kampanje som gikk «viral». Kampanjen var en reaksjon på Facebooks sensur av bildet av en ni år gamle jente, Kim Phuck, som løp naken fra et napalmangrep under Vietnam Krigen. Det ikoniske bildet var et minne om USAs forbrytelser mot
menneskeheten, med bruk av kjemiske, biologiske og konvensjonelle våpen mot Indokinas sivilbefolkning. Et sted mellom 3 og 4 millioner mennesker ble drept i Vietnam, og flere hundretusen til i den ulovlige teppebombinga av Kambodsja og Laos.
Det er mange som mener at den voldsomme reaksjonen over dette bildet har kommet over 40 år for seint. Da disse forferdelige overgrep fant sted var det ikke et pipp fra det offentlige Norge og de fleste norske dagsaviser støttet krigen. Men nå har vi endelig en sjanse til å gjøre opp for dette. Hovedarkitekten for disse forbrytelser, USAs tidligere utenriksminister og nasjonale sikkerhetsrådgiver, Henry Kissinger er invitert til Norge av det Norske Nobelinstitutt.
Om vi føyer til Kissingers delaktighet i Indonesias folkemord i Øst Timor, og støtte til militære diktatorer i Latin-Amerika, overstiger vi Tysklands holocaust under 2. verdenskrig i antall ofre. I Norge bor det mange eksil-chilenere som måtte flykte fra det brutalte Pinochet-diktaturet på 70-tallet. Kissinger var personlig involvert i både planlegging, utføring og finansiering av dette kuppet mot den demokratisk valgte president Salvador Allende, og senere organisering av regionale dødsskvadroner under den beryktede «Operasjon Condor». Disse forbrytelser er alle godt dokumentert både fra offentliggjorte dokumenter under USAs Freedom of Information Act og Wikileaks avsløringer.
Når en slik krigs- og menneskerettighetsforbrytere nå besøker Norge som gjest av det Norske Nobelinstitutt og UiO representerer det en skandaløs hån mot det norske folket. Det er ikke nok å protestere ved å snu ryggen til Kissinger, dele bildet av Kim Phuck eller taste en «like» på artikkelen. Det er enhver nordmanns plikt å bruke sin rett til å foreta en borgerarrestasjon og sørge for at Henry Alfred Kissinger blir utlevert til Den internasjonale straffedomstolen i Haag.
De to ansvarlige for invitasjonen, Nobel Instituttet Direktor Olav Njølstad og UiO rektor Ole Petter Ottersen, forsvarer sin avgjørelse med noen merkelig og lite troverdig begrunnelser. Mest sjokkerende er Olav Njølstads utsagn om at Nobelforumet vil ikke ta stilling til enkeltpersoners medansvar for historiske hendelser og prosesser langt tilbake i tid. Jeg vil minne Njølstad og Ottersen at «Crimes against Humanity» har ingen tidsbegrensinger.
Ottersen som har tidligere deltatt i det elite og hemmelig Bilderberg gruppens møte, er sikkert vant med å omgå noen av verdens meste udemokratiske maktmennesker med lignende rulleblad til Kissingers når det gjelder menneskerettigheter.
De burde legge seg flate, innrømmer at de har begått en alvorlig feil, og unnskylde seg overfor studentene og de institusjonene de representerer. At de fremdeles holder fast på sin skandaløse avgjørelse viser at de eier ikke den minimumsgrad av moralsk integritet eller sosial bevissthet for å inneha deres viktige samfunns posisjoner.
Trekk tilbake invitasjonen eller trekk dere fra stillingene dine!
Dave Watson