.jpg)
BTs selektiv
journalistikk
Kanskje det er fordi Bergens Tidende regner med at Argentina er like fjern som
planeten Mars for flesteparten av sine lesere at de serverer en så elendig,
partisk og faktafattig artikkel om den politisk betona situasjonen etter dødsfallet
til statsadvokaten Alberto Nisman (BT. 6. februar). Ifølge BT er historien
enkel: Statsadvokaten er funnet død dagen før han skulle legge frem bevis i en
offentlig høring om en mulig skjult operasjon i forbindelse med et terrorangrep
mot en jødisk senter i Buenes Aires i 1994. I leiligheten hans er det funnet
utkast til en arrestordre for landets president Cristina Fernandez. Eneste mulig
konklusjonen: Statsadvokaten er myrdet av myndigheten for å hindre en rettssak
mot presidenten.
Problemet med BTs forenklede fortelling er at flere viktige
fakta er utelatt: Nismans nære forbindelse til USA-ambassaden; hans samarbeid
med en tidligere etterretningsleder Jaime Stiusso som har vært en av
hovedkildene for statsadvokatens etterforsking, og som er på rømmen etter å ha
blitt innkalt til avhør. Stiusso har jobbet tett med CIA og Mossad som prøver å
knytte Iran til attentatet; To andre erfarne statsadvokater har kritisert
Nismans fremstillinger som usakelig og uten juridisk fundament; og tidligere
Interpol generalsekretær har stadfestet at Nismans påstander er falske. Landets
advokatforening mener at det var ingen nye opplysninger i Nismans
etterforskning som kunne ha ført til en rettssak.
At Argentina er i et avgjørende valgår der opposisjonen i samarbeid med landets ledende medier har erklært full krig mot Fernandez regjering, er fullstendig fraværende i BTs fortelling.
Plutselig ser BTs enkle fortelling ut en god del mer komplisert enn som så. Derfor må vi spørre oss: er dette slapp og elendig journalistikk som serveres av BT, eller et ideologisk betonet bidrag til media kampanjen mot Argentinas regjering? Det førstnevnte er nokså skandaløst for en avis som fremstiller seg som en seriøs formidler av utenriksnyheter, mens den andre er ikke så utenkelig når vi tar i betraktning hvordan BT normalt har formidlet informasjon om andre venstreregjeringer på det Latinamerikanske kontinentet.
Alle disse opplysninger er lett tilgjengelig fra bl.a. Wikileaks, argentinske aviser og offentliggjorte dokumenter. Fortjener ikke BTs lesere å få med seg disse viktige opplysninger? Vi burde forvente oss en mye mer balansert og undersøkende journalistikk standard fra Vestlandets fremste avis!
At Argentina er i et avgjørende valgår der opposisjonen i samarbeid med landets ledende medier har erklært full krig mot Fernandez regjering, er fullstendig fraværende i BTs fortelling.
Plutselig ser BTs enkle fortelling ut en god del mer komplisert enn som så. Derfor må vi spørre oss: er dette slapp og elendig journalistikk som serveres av BT, eller et ideologisk betonet bidrag til media kampanjen mot Argentinas regjering? Det førstnevnte er nokså skandaløst for en avis som fremstiller seg som en seriøs formidler av utenriksnyheter, mens den andre er ikke så utenkelig når vi tar i betraktning hvordan BT normalt har formidlet informasjon om andre venstreregjeringer på det Latinamerikanske kontinentet.
Alle disse opplysninger er lett tilgjengelig fra bl.a. Wikileaks, argentinske aviser og offentliggjorte dokumenter. Fortjener ikke BTs lesere å få med seg disse viktige opplysninger? Vi burde forvente oss en mye mer balansert og undersøkende journalistikk standard fra Vestlandets fremste avis!
Latin-Amerikagruppen i Bergen
Bergens Tidende lørdag 14. februar 2015
